Beijing 2008

You may also like...

3 Responses

  1. R. Jaeger says:

    Datos de la emisión:

    “Juegos Olímpicos XXIX – Beijing”

    Día de circulación: 20-06-08

    Resolución de 16-06-08, Gaceta N° 38.954 de 17-06-08

    http://www.tsj.gov.ve/gaceta/junio/170608/170608-38954-59.html

    Providencia de 04-07-08, Gaceta N° 38.982 de 29-07-08

    http://www.tsj.gov.ve/gaceta/julio/290708/290708-38982-21.html

    Cantidad: 80.000 hojas de recuerdo, valor Bs. 4,00 c/u

    (Hoja de recuerdo con 4 estampillas desglosables c/u)

    Valores: Bs.: / 1,00 / 1,00 / 1,00 / 1,00 /

    (Emitidas 320.000 estampillas de a Bs. 1,00 c/u)

    La puesta en circulación de la emisión se realizó el 20-06-08,
    a través de la Oficina de Filatelia del Centro Postal Caracas.

    No hubo matasellos de Primer Día de Emisión para la HRE; vale el
    matasellos postal fecha, en C.P.C. (Caracas-Estafeta Habilitada).

    Tamaño HRE (v x h): 125 x 210 mm

    HRE: foto-composición a color (atletas venezolanos)

    Tamaño estampilla (v x h): 38 x 42 mm

    Perforación estampilla: 12

    Fotografías a color: lucha, natación, esgrima y halterofilia

    Las estampillas no llevan descripción

    Emblema olímpico “Beijing 2008”

    Diseñador gráfico: Darling José Acosta

    Impresión: Offset

    Impresor: Dirección de Artes Gráficas Ministerio de la Defensa

    HRE y estampillas, no llevan pié de imprenta (2008)

    Nota: 13ª Emisión a evento deportivo (van 100 estampillas)

    Imágen de calidad:

    http://www.estampillasvenezolanas.com/StampImagesFull/200802hFull.jpg

    De ustedes, S.S.S. &,

    R. Jaeger

  2. Alberto Moratti says:

    Estimado Sr. Jaeger, apreciamos como siempre su acuciosa investigación sobre nuestras emisiones, de las cuales Ipostel debería proporcionar a los interesados,y a tiempo, la información pertinente.Cabe señalar también que ya no se publica en los Boletines Fialtélico la impronta de los matasellos de primer día con gran detrimento de la calidad cuando los reproducimos. Anexamos en el lugar correspondiente la información que nos proporcionó. Muchas gracias por su colaboración.

  3. R. Jaeger says:

    Aclaratorias:

    Al escribirles, utilizé sincopado particular.

    Al escribir: matasellos postal fecha.

    Es decir: matasellos postal [con la] fecha [del día de circulación].

    No es conveniente escribir, en este caso, matasellos postal ‘fechador’:

    – Todos los matasellos postales lo deben llevar (U.P.U.)

    – El SPD, solo es válido con la fecha postada del día de circulación pública

    La abreviatura: HRE = hoja de recuerdo con estampilla(s) desglosable(s):

    Para diferenciar entre la hoja de recuerdo (sin estampilla(s) desglosable(s) = HR.

    Al escribir: no hubo matasellos de Primer Día de Emisión para la HRE.

    Es decir: no hubo matasellos para la emisión de estampilla(s) postal(es),
    contenidas en la hoja de recuerdo. Por lo tanto, el matasellos postal
    con la fecha del día de circulación, para ser válido, debe estar colocado
    sobre la(s) estampilla(s); ya sea: en la hoja de recuerdo o desglosada(s) y pegada(s) a sobre(s).

    La hoja de recuerdo con estampilla(s), por si sola, no es un timbre postal.

    No es conveniente escribir, en este caso:

    No hubo matasellos de Primer Día de Emisión para la hoja de recuerdo.

    Por lo tanto:

    Como las hojas de recuerdo [con estampilla(s)], no son timbres.

    Lo correcto sería: no hubo matasellos de Primer Día de Emisión,
    para la(s) estampilla(s) emitida(s) en la hoja de recuerdo.

    Pudiera extenderme, si ustedes así lo requisieran.

    Les pido disculpas y les doy las gracias, pues me ha dado
    la precaución de hacer las notas en el libro, donde lo he
    escrito sincopado, sin haber dado explicaciones.

    De ustedes, S.S.S. &,

    R. Jaeger

    P.S.: No han publicado aún, la emisión “Milicia Bolivariana” de 21-04-10.

Leave a Reply to Alberto Moratti Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *